Clickbait, fake news y el poder de las mañaneras
Por Rodrigo Chávez
En los últimos días la discusión pública ha estado plagada de debates desinformados guiados mayoritariamente por los medios masivos de comunicación pero esto no es algo que ocurra de manera ocasional, de hecho es bastante común encontrar notas sacadas de la conferencia mañanera y es importante entender porque los medios hacen este tipo de acciones.
Comenzaré delimitando y explicando los conceptos, el primero a abordar es el “clickbait”. “clickbait” es el nombre que se le da al contenido en internet cuyo único fin es generar tráfico en los sitios que lo producen, podemos identificarlos principalmente por los titulares que utilizan. por ejemplo; “los 7 mejores animales para los hombres, el tercero te va a impactar”. Titulares como este buscan generar morbo en la persona y que esta pueda abrir la página, el clickbait es un gancho que ha sido criticado desde la academia por su poca credibilidad, su información confusa o su poco compromiso con la veracidad, tiende a utilizarse de una manera poco ética y es recomendable evitar caer en él, tanto para generar contenido como para consumirlo.
El segundo concepto importante es “fake news” las fake news o noticias falsas. Estas noticias son completamente anti éticas y son un riesgo para las personas que no dedican un tiempo amplio a buscar diversas fuentes de información o teorizar sobre las notas, sobre todo cuando no somos expertos en el tema, uno de los temas por elección de las “fake news” son las muertes de artistas famosos y de talla internacional o de política, las primeras son un tema bastante popular y que va a generar discusión y en las segundas aprovechan los huecos que existen entre la población con el conocimiento del estudio de la política y el poco tiempo con el que contamos en el día a día.
Muy probablemente en este punto ustedes amigas, amigos se estarán preguntando ¿qué tiene que ver todo eso con la política? Y es que ahí es donde entra uno de los conceptos más complejos y hermosos de esta ciencia social, Carol Hanisch acuñó en 1970 el título de su ensayo “lo personal es político” y es importante conocer y comprender el trasfondo de esta frase y así como poder vislumbrarlo en la vida real, cuando nosotros entramos a nuestras redes sociales o compramos un periódico es común encontrarnos encabezados que nos llaman la atención por gusto personal pero es también muy común que las notas políticas nos interesen porque afectan de algún modo nuestra vida laboral, estudiantil o individual y es entonces cuando lo político cobra relevancia por percibirlo personal, de esa manera ponemos más atención y genera en nosotros sentimientos pero, como ya mencionamos arriba, existen algunas notas que de manera poco profesional ponen titulares engañosos o noticias falsas que generan en la persona sentimientos negativos y por ende discusiones poco fructíferas o estériles en las redes sociales.
En una época en la que las redes sociales determinan la relevancia y trascendencia de las noticias los medios masivos de comunicación se ven obligados a caer en uno o a veces en ambos conceptos, prueba de ello son las notas que aseguran que Andrés Manuel, desde la tribuna de la conferencia mañanera hizo algo como “acabar con los fines de semana largos”, esto podemos considerarlo clickbait e incluso fake news en el sentido de que hacer algo así conlleva necesariamente un proceso legislativo en el cual la decisión no recae en el presidente sino en el congreso pero para los sitios de noticias que provienen de medios impresos es necesario buscar que abramos sus notas para que puedan cobrar por la publicidad y eso los hace utilizar estas herramientas, además claro, de aprovechar que las personas dentro de redes sociales leen principalmente los titulares y por mucho uno o 2 párrafos pero no terminan las notas y mucho menos contrastan la información con otras fuentes.
A sabiendas de esto y de la necesidad de defender su legitimidad y su postura político-ideológica AMLO decidió hacer una conferencia de prensa mañanera en la que pudiera no solo marcar la agenda diaria del debate público sino hacer frente de los posibles embates de la prensa privada con quienes no es nueva la rencilla que existe. Muchos no están de acuerdo con estas conferencias pues podría derivar en un desgaste de la imagen de AMLO y a decir verdad es una conferencia que muy poco porcentaje de la población sigue puntualmente cada mañana, la mayoría de nosotros esperamos informarnos a través de los medios que asisten a la conferencia.
Giovanni Sartori en su ensayo “homo videns” nos habla de este tipo de problemáticas y cómo es que los medios masivos privados de información pueden hacer uso de información confusa para generar opinión pública a favor de los intereses de los directores, Sartori apela a que tener una cantidad excesiva de información termina, irónicamente, generando vacíos informativos e incluso los noticieros reciclan imágenes o pueden mentir con los sondeos, sobre todo el último rubro es algo que vemos de manera constante, el maestro Sartori nos dice que obtendremos resultados distintos de acuerdo a la forma en que formulamos las preguntas y al grupo al que le preguntamos.
Es importante comprender lo que los periodistas repiten como canon “la labor del periodista es cuestionar al poder” pero llevemos también a la luz lo que Giovanni Sartori, Rafael Correa y el propio AMLO han dicho y defendido “Los medios de comunicación representan un poder y así como es necesario revisar y cuestionar al poder político es necesario revisar a los medios de comunicación y concebir un contrapeso a este poder”. Como ciudadanos es importante no caer en el clickbait ni en las fake news así como evitar siempre quedarnos con un solo lado de la narrativa, yo comprendo bien que a veces por cuestiones trabajo o escuela no tenemos mucho tiempo como para comprobar las notas en todas las fuentes de información posibles o para ver la conferencia matutina de AMLO pero sí podemos terminar de leer las notas periodísticas y poder comprobar si el encabezado concuerda realmente con el encabezado o hay que aclararlo. Por supuesto que lo más recomendable es siempre poder contrastar con al menos dos medios de corrientes ideológicas distintas las notas para poder tener un panorama más amplio.
Además de esto sería increíble compartir solo las notas de los medios que no utilicen clickbait, comparar fuentes y sobre todo dejar de caer en los debates estériles que muchas veces no llegan a ningún lado y que no aportan realmente a ninguna solución de los problemas de fondo y si les interesa o quieren aprender un poco más a fondo sobre esto los invito a leer “Homo videns” de Giovanni Sartori.
