El problema de raíz con el grupo de frenaa no es su animadversión por los procesos democráticos como las elecciones federales de 2018, sino su irracionalidad ante cualquier propuesta de apertura o diálogo. Por ejemplo, en la resistencia que los ciudadanos hicimos ante el sexenio de Enrique Peña Nieto existía una agenda política y social clave de acción, analizamos las propuestas, trayectorias y acontecimientos del sexenio para exigir, por ejemplo, el esclarecimiento de las elecciones con el caso MONEX: ante la negativa del Tribunal Electoral por revisar el proceso y la ridícula sanción de una multa económica para el PRI exigimos la renuncia de Peña Nieto pues, en efecto, no había sido electo en libertad como la propia Constitución establece que se elijan a los representantes. Una vez que Peña se quedó con la silla y comenzó a promover sus reformas estructurales no pocos de nosotros estudiabamos en las aulas, en los círculos de estudios y otros espacios las problemáticas que estas reformas traían consigo: en las marchas de la CNTE en la Ciudad de México, que pasaban por Av Constituyentes, los maestros de la sección 22 repartían volantes a los interesados para informar sobre puntos específicos de la reforma educativa que podrían servir para perseguir políticamente a quienes desde las aulas resisten, además de las problemáticas presupuestales que suponía y la manera en que una reforma laboral para el magisterio era disfrazado de reforma educativa.​

​

Estudiar a fondo las propuestas nos brindó una mirada crítica y una posibilidad de unidad entre los profesores de la CNTE, los estudiantes centralizados, la izquierda nacional y los disidentes del entonces presidente. A pesar de que los medios masivos de comunicación estaban al servicio del poder en ese momento, la cohesión social que venía gestándose desde 2006 encontró una explosión en el 2014 con la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa. Esa es la principal diferencia entre el grupo de frenaa y el movimiento que se gestó en contra de Enrique Peña, pues este último lo hizo en tiempo y espacios prolongados, nos politizamos, aprendimos sobre leyes, sobre procesos legislativos y sobre la traición y entreguismo de un gobierno que ponía a disposición del capital privado los pocos recursos que quedaban del país, vimos y analizamos los casos de corrupción con esa mirada crítica y estábamos comprometidos a aprender sobre los procesos que conlleva.

​

Al frenaa no se le puede ni se le debe considerar un movimiento porque no tiene un fin específico más allá de convencer, de algún modo, a Andrés Manuel de renunciar, pero no hay un compromiso de dejarse las suelas de los pies recorriendo las calles, de ponerse en los zapatos del otro, no hay una politización activa que conlleve la escucha y el aprendizaje continuo de las realidades y necesidades de los demás, este grupo pareciera haber salido del CLUB un viernes por la tarde en polanco y disfrutando de su comida en el Pujol, haber llegado a la conclusión de que no toleraban la idea de que el presidente quisiera cambiar la política, así sin profundizar, sin interiorizar y sin un análisis real de la condición nacional se organizaron para poner a circular sus autos de lujo sobre Avenida Reforma y presumir ser millones cuando hemos podido ver constantemente que no tienen una base política real.

​

El presidente haciendo mofa de este grupo dijo que si lograban juntar 100,000 manifestantes el fin de semana pasado él renunciaba, los números del frenaa rondan entre los 150,000 a los más de 300,000 asistentes, no obstante las cámaras del Zócalo capitalino y los cálculos independientes rondan entre los 5,000 y los 10,000 asistentes. Con una imagen bastante repetida de Av 5 de Mayo y un vídeo de 10 segundos se nos trata de convencer que el contingente era inconmensurable, pero para quienes hemos recorrido las calles sabemos que la entrada al Zócalo por esa avenida se conflictúa por la estrechez característica de la misma, de ser ciertos los números manejados por el grupo de frenaa tendríamos que haber visto imágenes similares a los mítines de 2005 en contra del desafuero o a las manifestaciones en apoyo a los estudiantes de Ayotzinapa en las que visualizar palacio nacional se hace imposible por la cantidad de personas que están en ese lugar.

​

Por si la mentira deliberada y la ausencia de agenda política no fueran suficientes, hemos visto a través de diversos vídeos en las redes sociales cómo los simpatizantes de este grupo y sus integrantes manejan diversos discursos peligrosos y heredados de las peores épocas históricas de la humanidad, el grupo es abiertamente antisemita, misógino, clasista y fascista; vimos, por ejemplo, al propio Lozano dar declaraciones en las que dice que Andrés Manuel y la presencia policial en el Zócalo son igual a poner a judios en ghettos. No solo minimiza el holocausto y lo rídiculiza para sus propios intereses, sino que se mofa del pueblo judío al tratar de posicionarse como victima de opresiones, y mientras dice eso a los micrófonos de todos los medios nacionales, dice también en la misma declaración que Andrés convirtió a México en una dictadura militar. Pareciera que el señor Lozano es un ignorante del dolor continental sobre los golpes militares y las dictaduras, pues el señor equipara las ejecuciones de más de 35,000 hermanos chilenos a manos del régimen de Pinochet, a los más de 7,000 muertos y más de 10,000 desaparecidos a manos de Videla en Argentina.