Antes del levantamiento zapatista de 1994

​

En 1992, el gobierno de Carlos Salinas decide revocar el Artículo 27 de la Constitución Federal; dicho artículo era producto de la revolución mexicana y garantizaba el derecho de los campesinos de utilizar la tierra privada en desuso o la tierra del estado; esta ley permitía que millones de campesinos obtuvieran un sustento.

​

Varios investigadores (Leyva Solano y Ascencio Franco, 1996; Márquez Rosano, 1996; Márquez Rosano y Legorreta, 1999; Villafuerte Solís et al., 1999) han destacado la existencia de dos lógicas en las relaciones de producción en el campo chiapaneco: la lógica campesina (de subsistencia) y la lógica de acumulación (mercantil). Según la gran mayoría de estos autores, la lógica campesina de subsistencia estaría siendo erosionada o subordinada por la expansión de la lógica comercial.[10] Como consecuencia, la propensión no está dirigida a la comercialización de la agricultura, sino al refugio en la producción de subsistencia. Es decir, cada vez más campesinos, particularmente en las zonas indígenas de los Altos, la Selva y Norte de Chiapas, se retiran lo más posible del intercambio comercial y se refugian en la producción de auto subsistencia.[11]

1994

​

 A modo de recuento cronológico, E 1° de enero de 1994, entra en vigor el Tratado de Libre Comercio, y en el estado chiapaneco se presentan situaciones de violencia por personajes que se autoproclamaron pertenecientes al EZLN a causa de la miseria, las injusticias y la propia entrada del tratado, pues aseguraron que el país perdería su soberanía frente sus dos vecinos del norte. Ocuparon diversas ciudades de Chiapas como San Cristóbal de las Casas, Ocosingo, Altamirano, Ocosingo y Chanal. Muchas instituciones bancaras decidieron cerrar indefinidamente sus sucursales en distintos puntos del estado; se suspendieron casas de cambio mientras se restituía el orden en las regiones ocupadas. Sin embargo este movimiento armado consideramos que es un medio de expresión política cuya intención era contrarrestar las expectativas positivas internacionales de inversión, que se abrían para México con la entrada en vigencia del Tratado de Libre Comercio.[12] Como se buscaba establecer un plan de planificación para el estado de Chiapas, el 7 de junio de 1994, se establece un diálogo en San Andrés la Raiza entre miembros del Ejército Zapatista y representantes del Gobierno; como consecuencia, se contrarresta el éxito que se esperaba del TLC, creando un clima de tensión e inseguridad que reduce la inversión, la creación de empleos y el crecimiento de la economía mexicana. [13]

CONCLUSIÓN

​

La cantidad de mexicanos que vivían en pobreza extrema pasó de 21.46% en 1994 a 50.97% en 1998 (tras la vigencia del TLC), más de 5 millones de campesinos se vieron obligados a abandonar las tierras que cultivaban y tuvieron que emigrar a las ciudades, cosa que trajo como resultado un grave desempleo urbano, marginalidad y desigualdad. Mientras tanto, el crecimiento anual per cápita a penas alcanzó un 1,1%, dejando atrás las promesas de crecimiento económico que aclamaba el tratado. Las industrias que tuvieron un mayor crecimiento fueron la automovilística, a costa de la desregulación de los salarios y la pérdida de empleos. [14].

​

Tras la emergente lucha de los pueblos indígenas después del Tratado de Libre Comercio, los deja en desamparo frente a la competición de la actualidad. Tras el acentuamiento de las políticas neoliberales con el TLC y la modificación del Artículo 27, los deja en exclusión del intercambio comercial, no sólo denota su marginación y la desigualdad en la que dejaron al sector, sino que constituyó una total amenaza a su sobrevivencia.